“北大屠夫”陆步轩最近辞去公职，重新做回“猪肉佬”，让很多人回忆起十几年前那场有关“北大毕业生卖肉”的大讨论。

那是2003年，“北大毕业生当街卖肉”的新闻见诸报端后，真可谓一石激起千层浪，不少人高呼“人才浪费”，更有言辞激烈者称之为“教育之耻”，以至于多年后，陆步轩回母校北大演讲时，仍觉得自己给母校“丢了人”“抹了黑”。

十几年过去，人还是那个人，事还是那件事，但舆论的风向已大不相同。对于陆步轩此次的选择，社会舆论普遍较为理性平和，认为从事何种职业是个人自由，不少人还为陆步轩人到中年的勇敢选择点赞。这恐怕不是“见怪不怪”那么简单。之所以有这种明显转变，根本原因在于，随着时代的进步，公众对于教育问题的看法更趋理性、包容——不再简单地把出身当作衡量一个人的标准，不再道德绑架式地要求某些人“一定要干什么”，不再抱有那么明显的职业偏见。

这是可喜、可贵的进步。陆步轩事件的典型意义在于，反映了几十年来大学生群体从“天之骄子”到不断“去光环化”的过程。近些年，随着我国高等教育逐渐普及，部分大学毕业生由于就业不甚理想，心理上难免有落差。比如，有关大学生和农民工收入对比的话题就被炒作了很多年。最近又有媒体报道，大学毕业生与农民工收入的差距，从2005年年底的相差约1.8倍，已经缩窄到2015年的约1.2倍：2005年农民工月均收入为875元，2015年上升到3072元；2005年高校毕业生平均月收入为1588元，2015年大学生毕业半年后平均月收入为3726元。

如果放在多年前，这么“严酷”的现实恐怕会让很多人高呼“太不公平”，甚至会进一步宣扬“读书无用”。但如今，公众对这种简单的对比并不买账，“凭什么农民工就不能比大学生收入高”“这是又要炒作读书无用论吗”“要看到大学生拥有更好的发展前景”……透过这些声音，可以清晰地感受到社会观念的进步，这一方面要归因于社会大环境的转变，另一方面要归功于公众对教育现象的认知更趋成熟、理性，更加不容易被一些似是而非的论调所左右。

毫不夸张地说，公众怎么看教育，教育舆情走向如何，从来都不是简单的教育问题，而是折射出社会变革和时代价值取向的变迁。在较为宏观的层面如此，在微观层面亦如此。今年9月开始，上海全面推行小学“等第制”评价，淡化具体分数，代之以A、B、C、D或者“优秀”“良好”“合格”“需努力”等方式评价学生。最近，有媒体调查发现，55.7%的受访者支持小学“等第制”评价；49.6%的受访者认为这是注重能力培养，符合教改理念；41.8%的受访者认为这样对学生的评价更全面、客观。

“等第制”的核心在于破除唯分数论，促进学生素质全面发展。关于是否应在中小学实行“等第制”，长期以来舆论一直存在分歧。但近年来，随着中高考(精品课)改革不断推进，打破“一考定终身”、破除唯分数论成为大势所趋，素质教育理念也为更多公众所接受。不知不觉间，人们的教育价值观正在发生转变，越来越多的人开始认同，分数不应成为衡量学生的唯一标准，孩子的全面发展更符合教育的本义。

当然，时代发展带来的也不总是进步。有媒体报道，时下一些家长不惜花费几万元给孩子搞基因检测，希望发现孩子的天赋所在。这看似随着时代的进步，家长越来越相信“科学”，其实暴露出一些家长的急功近利，迷信伪科学。

教育舆情的变迁，是时代价值取向的风向标，而一些教育问题的解决，离不开时代的整体发展和进步。当前推行的各项教育改革举措，需要全社会拿出更多的理性与包容，“风物长宜放眼量”，为改革创造好的舆论环境。